众所周知，每年各地都发生一些建筑物火灾，其严重程度不同，人员伤亡和经济损失不等。对这些火灾原因的调査结果显示，大多数火灾都与电线电缆挂上了钩。华坤线缆技术人士认为，其实，导致建筑物火灾的直接原因，并不全在于电线电缆，还有其他一些原因。火灾调查和评审部门应该主持公正，电线电缆产业自己也不应该主动地把火灾原因和自己的产品挂上钩。这种看法虽然似乎不合于社会流行观点，但我认为，分清责任，找出原因，是对一个产业的生存和发展负责，不至于把一个产业弄得灰头土脑。

　　有些消防部门和热心于评论火灾原因的人士说，中国发生的火灾中，有50%以上是电气火灾，其中又有47-55%是由电线电缆引起的。这一估摸数字大体上与外国相当。有位英国人电缆商务总监说，他们那里"有27%以上的电气火灾是电线电缆引起的"。但是，即使是有这么大比例的电气火灾是由电线电缆引起的，其真正的原因也不一定全是由于电线电缆质量伪劣所致。

　　在建筑火灾原因最终评判结论中，通常都写着"电线短路"、"电焊焊渣"以及"明火引燃"等等。对"电线短路"原因要加以具体分析，不能一棍子把电线电缆往死里打。

　　首先，电线电缆为什么会短路？有电气常识的人都明白，在电线电缆使用实践中，短路是由多种原因造成的，其中选用的电线电缆截面不恰当、用电负荷太大、私拉乱接电源线、电线电缆接头处理不良、电线电缆本身老化或受损等，是引起电线电缆短路最直接的原因。所谓"电线发热、绝缘熔融而发生短路"，主要与这些因素有关，而与电线电缆的绝缘电阻无关。质监部门在电线电缆抽检结果发布会上，通常列出的电线电缆质量问题，基本上都是说"导体尺寸小"、"使用再生铜"、"使用反槽塑料"以及"厚度不达标"等。而这些罪名基本上都与短路无关。电线电缆产品标准中的结构和性能指标值，都是留有一定余地的，即使导体小一些、绝缘薄一些，只要按电气规程正确选择规格和接线，一般也不会引起短路。至于"使用再生铜"，恐怕在世界各国，这一罪名也不能成立。各国都在大力回收和使用再生铜，真正使用原始1#电解精炼铜制作电气产品的厂家，恐怕为数不多，而新旧铜料混用炼制者占绝大多数。我们为什么一定要苛求电线电缆使用原始电解铜呢？

　　其次，阻燃电线电缆能阻止大火蔓延吗？所谓阻燃电线电缆的阻燃性能判定，是指按照电线电缆的规格、敷设安装方式以及在规定烈度的明火中燃烧和自熄的长度。而电线电缆阻燃试验标准规定，移去火源后，电线电缆继续燃烧一段距离然后自熄为合格。在建筑物内，即使使用了阻燃电线电缆，在起火初期电线电缆只燃烧几米长而后自熄时，也会引燃周围其他可燃物。例如，在豪华的KTV夜店里，装修材料几乎全部是可燃物且用量巨大，大厅、走廊和房间四壁全是覆盖着可燃物。况且在猛烈的建筑物大火中，几乎所有有机建筑材料和物品有化为灰烬，甚至钢梁都能烧熔，任何阻燃电线电缆都无济于事。因此，查找火灾原因时，除了弄清楚前述短路情况之外，也不要在电线电缆的阻燃性能上打主意，况且有很多建筑物使用的不是阻燃电线电缆。防止电线电缆起火蔓延最稳妥的办法，是采用火灾感温和自动喷水装置，或者把电线电缆全部埋在墙壁里，或者装在铁管里。

　　第三，火灾毒气都是电线电缆散发的吗？1982年4月英阿马岛战争中英国多艘军舰被撞击中起火，浓烟毒死了不少人，严重腐蚀了舰船上的电子设备。1996年4月德国杜塞尔多夫机场大火，死亡16人，受伤60人，机场电子设备腐蚀损失严重。这两起火灾，让欧洲人悟出了用低烟无卤电线电缆代替PVC电线电缆的道理。此后，世界各国纷纷效仿，低烟无卤电线电缆应运而生，时至今日，其研发应用势头愈演愈烈。但是，美国科学家史蒂芬.桑戴尔指出："建筑物内所用的建筑材料中，不仅仅是PVC能燃烧，也不仅仅是PVC能散发毒性气体和烟雾，其他建筑材料可能更严重些；至于气体的毒性，一氧化碳气体（CO）的毒性比氯化氢气体（HCL）更大，怎么没人说呢？"笔者在与挪威一家电缆公司的高级技术专家汤姆.柏克进行技术交流时，他也指出："PVC电线电缆燃烧时散发出毒性卤素气体，而其他有机物质燃烧时散发的CO气体毒性更大，所以只打击PVC不太合理，但是发展趋势如此，电线电缆制造厂商只能跟着形势走"。这就是英美科学家对所谓的低烟无卤电缆的评价。

　　说到这里，就应该明白，频繁发生的火灾已经使电线电缆产业蒙羞多年。尤其是社会上几乎已形成一种共识，即建筑物火灾伤亡损失源于劣质电线电缆，中小电线电缆企业是劣质电线电缆产品的炮制者，因此，中小电线电缆企业对建筑物火灾负有不可推卸的责任，应该严厉打击。我这里说的，绝非不打击伪劣电线电缆产品之意，而是呼吁有关部门厘清建筑物电气火灾的真正原因，从而进行有效地综合防火治理，而不仅仅是盯着电线电缆产品和这个产业。